c 'est toi qui a parlé d'esthétique, ou du philosphe-artiste
pas moi
j'ai dit oui pourquoi pas ?
c'est tout
pour ce qui est du signifiant art, je m'insurge contre le fait que l'industrie l'accapare dans l'espace des discours publics.
Je ne refuse à personne le droit de l'employer
j'ai d'ailleurs bien pris soin de préciser qu'il n'y avait pas un usage définitvement légitime du terme
Je propose juste d'autres descriptions, qui me semblent plus conforme à l'expérience que j'ai de l'art
je ne fais JUSTEMENT PAS appel aux discours des experts, que je récuse pas moins que celui de l'industrie quand ils prétendent à l'universalité
mais sans doute n'ai-je pas été assez clair
ou alors tu m'a lu avec des lunettes déformantes
je suis désolé dröne
mais j'ai quand même l'impression que tu as un problème avec le mot philosophie
et je ne sais pas vraiment ce que tu entends pas là
et je vais te dire : la philosophie je m'en fous
bon
on aura essayer de se causer à nouveau
mais ça marche pas
d'où vient la crispation à ton avis ?
de moi ?
de toi ?
sans doute des deux
il y a de l'intraduisible, ça tu le sais
(ou alors je ne vois pas bien à quoi sert la sémiotique sinon partir de là : de l'intraduisible)
mais : vaut mieux converser sans aboutir à un consensus que s'illusionner d'un consensus mollasson et n'avoir rien à raconter de plus.
bon
à un de ces jours peut-être
(je note quand même que les rmistes cultivés qui paraissaient ici-même si exotiques et ointéressants sont devenus surtout très crispants..
enfin, c'est ton forum, je vais pas le pourrir avec mes cogitationes perso.)